Izraeli dhe lufta kundër Iranit po e përçan lëvizjen Maga të Trampit

Po sjellim dy analiza me ndryshime kohore të vogla për të kuptuar ndryshimet e thella që po ndodhin në SHBA për shkak të qendrimeve dhe vendimeve të Trampit lidhur me Izraelin dhe Iranin nga Politico dhe Financial Times:

JO KAQ I VEÇANTË — Sulmet e Izraelit ndaj Iranit kanë nxitur një debat që ka qenë i ndezur për vite me radhë në të djathtën e MAGA-s: A është “marrëdhënia speciale” e Amerikës me Izraelin në përputhje me parimet realiste të një politike të jashtme “Amerika e Para”?

Përplasja — e cila po zhvillohet midis dy fraksioneve të fuqishme të lëvizjes MAGA — po zhvillohet kryesisht në një nivel ideologjik, por pasojat e saj janë larg të qenit akademike. Ndërsa SHBA-ja dhe Izraeli peshojnë përgjigjen e tyre ndaj sulmeve hakmarrëse nga Irani, qendrimi që administrata e Trampit përfundimisht do të marrë në këtë përleshje brenda-konservatore pothuajse me siguri do të trajtësojë përfshirjen e saj në fazat e ardhshme të konfliktit — dhe, si rrjedhojë, trajektoren afatgjatë të Lindjes së Mesme. Për momentin, konturet e debatit janë të drejtpërdrejta, edhe nëse politikat që i rrethojnë janë larg saj.

Që nga krijimi i shtetit hebre në vitin 1948, Amerika e ka trajtuar Izraelin si të parin midis të barabartëve në universin e aleatëve amerikanë, duke i ofruar vendit të Lindjes së Mesme mbështetje të gjerë diplomatike, ushtarake dhe ekonomike. Në vitin 1962, Presidenti John F. Kennedy Jr. shpiku termin “marrëdhënie e veçantë” për të përshkruar krahazimin jashtëzakonisht të ngushtë midis dy shteteve, duke vënë në dukje se shkalla e lidhjeve të SHBA-së me Izraelin është “vërtet e krahasueshme vetëm me atë që ka me Britaninë në një gamë të gjerë çështjesh botërore”. Që atëherë, statusi unik i marrëdhënies ka fituar mbështetje të gjerë dypartiake, e ilustruar së fundmi nga oferta e Presidentit Joe Biden për “mbështetje të sigurtë dhe të palëkundur” ndaj Izraelit pas sulmeve të 7 tetorit nga Hamasi.

Por rishfaqja e të menduarit të politikës së jashtme “Amerika e Para” nën Trampin ka paraqitur një sfidë themelore për bazat ideologjike të marrëdhënies së veçantë. Në sytë e mbështetësve të linjës së ashpër të “Amerika e Para”, politika e jashtme amerikane duhet të kufizojë përfshirjen amerikane në konfliktet e huaja vetëm në ato që kanë ndikim të drejtpërdrejtë në interesat e SHBA-së - dhe, në veçanti, në interesat e “amerikanëve të harruar” që Trampi i ka pretenduar si bazën e tij që nga viti 2016. Ky ritrajtëzim i diskutimit për politikën e jashtme ka ngritur në mënyrë të pashmangshme pyetje në të djathtën amerikane në lidhje me aleancën SHBA-Izrael: nëse marrëdhënia midis dy kombeve është “e veçantë” - që do të thotë, e bazuar në një lidhje të pandryshueshme ndërkombëtare - a bazohet ajo vërtet në llogaritje të ftohta të interesit vetjak? A janë interesat e Izraelit gjithmonë të njëjta me interesat e SHBA-së? Pyetje të tilla kanë qarkulluar në heshtje brenda koalicionit MAGA që nga ngjitja e Trampit në vitin 2016, të mbajtura nën sipërfaqe nga perceptimi i përhapur se prishja publike me Izraelin - veçanërisht pas sulmeve të 7 tetorit - mbeten politikisht vetëvrasëse brenda Partisë Republikane kryesore.

Megjithatë, ka pasur shenja të një ripërcaktimi delikat të marrëdhënies nga e djathta MAGA. Në maj 2024, senatori i atëhershëm JD Vance, një mbështetës kryesor i përmbajtjes së politikës së jashtme brenda Partisë Republikane, mbajti një fjalim duke mbrojtur marrëdhënien e SHBA-së me Izraelin brenda kornizës së “Amerika e Para” - një pranim i heshtur se thirrjet abstrakte të marrëdhënies së veçantë nuk kanë më shumë peshë në paradigmën e re të politikës së jashtme të së djathtës populiste. Pastaj, në fillim të këtij viti, grupi konservator i mendimit The Heritage Foundation - i konsideruar gjerësisht si barometri intelektual i konservatorizmit të Beltway - publikoi një raport duke i bërë thirrje SHBA-së të “riorientojë marrëdhënien e saj me Izraelin” nga një marrëdhënie e veçantë “në një partneritet strategjik të barabartë” bazuar në interesa të ndërsjella.

Por debati ka marrë një urgjencë të re ndërsa Izraeli ka përshkallëzuar sulmet e tij ndaj Iranit. Në prag të sulmeve të kësaj jave, disa figura të shquara të së djathtës nacionaliste-populiste - përfshirë Steve Bannon, Tucker Carlson, Charlie Kirk, përfaqësuesen Marjorie Taylor Greene, Jack Posobiec dhe Curt Mills, redaktorin e revistës paleokonservatore The American Conservative - drejtuan një fushatë për të bindur Trampin që ta mbante Amerikën jashtë konfliktit duke iu referuar kuadrit “Amerika e Para”. Pas sulmeve, disa nga të njëjtat figura u përballën me kontradiktën midis “Amerika e Para” dhe marrëdhënies së veçantë në mënyrë më të drejtpërdrejtë. Në një transmetim të drejtpërdrejtë të enjten në mbrëmje, Kirk - ndërsa siguroi audiencën e tij se ai mbetet “shumë për-Izraelin” - pyeti me zë të lartë: “Pyetja është gjithashtu, mendoj unë, në thelb në thelbin e saj: si qëndron doktrina e politikës së jashtme dhe axhenda e politikës së jashtme “Amerika e Para”... në përputhje me këtë tani?”

Në një postim këtë mëngjes, Carlson e bëri argumentin edhe më me forcë, duke argumentuar se “pavarësisht nga ajo që thotë ‘aleati ynë i veçantë’, një luftë me iranianët nuk ka asgjë për t`u ofruar Shteteve të Bashkuara”. Ai shtoi: “Hiqni dorë nga Izraeli. Le të luftojnë luftërat e tyre”.

Veçanërisht, përçarja ka marrë një karakter brezash. Në përgjithësi, konservatorët e rinj si Kirk dhe Mills po argumentojnë se politika e jashtme e “Amerika e Para” kërkon rishikimin e marrëdhënies së veçantë me Izraelin, ndërsa konservatorët më të vjetër kanë prirje të mbrojnë status quo-në. “Nuk ka dëshirë midis grupit të MAGA-s së Gjeneratës Z për luftë me Iranin”, tha Nick Solheim, CEO 28-vjeçar i rrjetit konservator të talenteve American Moment. “Padyshim që ka një frikë midis të rinjve të MAGA-s në Uashington se sulmet izraelite kanë potencialin të na fusin në një konflikt tjetër të zgjatur në Lindjen e Mesme - dhe politika e jashtme e “Amerika e Para” është bastioni kundër kësaj.”

Në sytë e këtij brezi të ri, një qëndrim më i hapur ndaj sulmeve të fundit të Izraelit ndaj Iranit është thjesht një zgjatim natyror i vizionit më të gjerë të politikës së jashtme të Trump. “Presidenti ishte i qartë në lidhje me parapëlqimin e tij për diplomacinë për të zgjidhur tensionet me Iranin”, tha Solheim, duke iu referuar komenteve të mëparshme të Trampit në lidhje me konfliktin. “Rrjeti ynë i talenteve e di atë që ka qenë e qartë gjatë 10 viteve të fundit, që kur ai e kritikoi ashpër Luftën në Irak në skenën e debatit paraprak republikan - Presidenti Tramp është Jo Presidenti i Luftërave të Reja”.

Ky qëndrim, nga ana tjetër, ka tërhequr kritika nga mbështetësit konservatorë të Izraelit, të cilët arsyetojnë se ruajtja e “marrëdhënies së veçantë” mbetet një pjesë integrale e politikës së jashtme të Trampit. “Kërkesa që [Trampi] të braktisë [Izraelin] nuk është MAGA. Është izolacioniste, gjë që ai nuk ka qenë kurrë", shkroi Mark Levin, drejtuesi konservator i radios i cili ka lobuar Shtëpinë e Bardhë për të mbështetur sulmet ndaj Iranit, në mediat sociale të enjten. “Për shkak se bërtet me zë të lartë, mos e akuzoni atë për braktisjen e MAGA-s duke projektuar izolacionizmin tuaj mbi të. Ai po mban një premtim fushate me rëndësi thelbësore”.

Politika rreth debatit është e ndërlikuar nga dy faktorë shtesë. I pari është se qendrimi kunder-Izraelit në të djathtë është zënë prej kohësh nga konservatorët që përqafojnë hapur antisemitizmin - që do të thotë se konservatorët populistë që kritikojnë me forcë marrëdhënien e veçantë rrezikojnë të rreshtohen me figura politikisht toksike. Sot, për shembull, kritiku më i zëshëm i Izraelit në të djathtë mbetet Nick Fuentes, komentatori nacionalist i bardhë i cili ka bërë thirrje për ekzekutimin e “hebrenjve të pabesë” dhe grupeve të tjera jo të krishtera. Pavarësisht një darke famëkeqe me Trampin në vitin 2022, Fuentes mbetet persona non grata për pjesën më të madhe të së djathtës kryesore, duke e bërë atë një aleat të pakëndshëm për konservatorët populistë që përpiqen të paraqesin një argument parimor për një rishikim të marrëdhënies së veçantë.

Faktori i dytë është, sigurisht, vetë Trampi. Pavarësisht pretendimeve të të dyja palëve se po ndjekin vizionin e vërtetë të politikës së jashtme të Trampit, vetë presidenti ka qenë karakteristikisht i paqartë në lidhje me pikëpamjen e tij për marrëdhënien e veçantë. Sot, Trampi pohoi publikisht mbështetjen e tij të palëkundur për Izraelin, duke i thënë në CNN se “Ne sigurisht që e mbështesim Izraelin, padyshim, dhe e mbështetëm atë si askush nuk e ka mbështetur kurrë.” Por në të kaluarën, Trampi ka ofruar disa kritika të pazakonta të theksuara ndaj udhëheqjes së Izraelit, duke treguar se ai sheh kufizime në marrëdhënien e veçanta.

Drejtimi i debatit do të varet kryesisht nga veprimet e ditëve të ardhshme. Nëse SHBA-të shmangin përfshirjen më të thellë në konflikt - edhe pse Irani kryen sulme hakmarrëse kundër Izraelit - populistët mund të pretendojnë fitore të kufizuar. Nëse SHBA-të përfshihen më shumë në një konflikt - duke ndihmuar në përshkallëzim të mëtejshëm, ose nëse Irani synon drejtpërdrejt instalimet ushtarake amerikane në Lindjen e Mesme - skifterët do të pretendojnë përligjjen. Ndërkohë, debati po krijon një skenë të njohur në të djathtën MAGA: dy fraksione të lëvizjes që luftojnë në një betejë ideologjike në të cilën Trampi nuk ka dëshirë të përfshihet.

Zhvillime të tjera deri në datën 13 qershor:

— SHBA-të lëvizin anije luftarake më afër Izraelit: Pentagoni po lëviz dy shkatërrues drejt Mesdheut Lindor, ndërsa Izraeli përgatitet për një sulm hakmarrës ndaj Teheranit pas sulmeve ajrore të sotme ndaj objektivave ushtarake iraniane. Anijet, të cilat janë të afta të mbrohen kundër sulmeve balistike dhe me raketa lundrimi, ishin tashmë në rajon dhe po ridrejtohen, thanë dy zyrtarë të mbrojtjes amerikane që nuk u identifikuan për të diskutuar gjendjen.

— Trampi përqafon Izraelin pas sulmit ‘të suksesshëm’ ndaj Iranit: Presidenti Donald Tramp sinjalizoi se nuk ka dritë dielli midis Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit pasi ai nisi një sulm ndaj Iranit të enjten vonë, duke vrarë shumë udhëheqës të lartë ushtarakë dhe duke synuar aftësitë bërthamore dhe raketore me rreze të gjatë veprimi të Iranit. Trampi e vlerësoi vazhdimisht sulmin si “të suksesshëm” në një sulm mediatik sot dhe i kërkoi Iranit të pajtohej për një marrëveshje me SHBA-në për të mbyllur programin e tij bërthamor.

— Çmimet e naftës rriten pas sulmit të Izraelit ndaj Iranit: Sulmi i Izraelit ndaj Iranit e ka vënë Presidentin Donald Tramp përballë mundësisë së të njëjtit makth ekonomik që ndihmoi në zbërthimin e presidencës së Joe Biden - duke rritur me shpejtësi çmimet e energjisë të shkaktuara nga një luftë jashtë këqyrjes së tij. Seria e sulmeve ajrore që filloi të enjten në mbrëmje bëri që çmimi i naftës në botë të rritej në 73 dollarë për fuçi që nga mesdita sipas kohës lindore të sotme, 8 dollarë më shumë se herët të mërkurën, me premtimin për rritje të mëtejshme të çmimeve nëse luftimet përhapen. Analistët e energjisë thanë se çmimi mund të arrijë në 100 dollarë për fuçi - një nivel i paparë që nga pasojat e pushtimit të Ukrainës nga Rusia në vitin 2022 - nëse konflikti zgjerohet dhe ndërpret dërgesat e naftës nga Lindja e Mesme. Pavarësisht se si zhvillohen luftimet, ato premtojnë të rrisin çmimet në pompat amerikane të benzinës pikërisht kur faturat e gazit natyror dhe energjisë elektrike të votuesve tashmë janë gati të rriten.

  

Lufta kundër Iranit po e përçan lëvizjen Maga të Trampit

Ndërsa një vendim për përfshirjen po afrohet, disa nga mbështetësit më të zjarrtë të presidentit janë kthyer kundër tij

GIDEON RACHMAN

“Kushdo që kërkon që SHBA-të të përfshihen plotësisht në luftën Izrael/Iran nuk është Amerika e Para/Maga... Jemi të lodhur nga luftërat e huaja”.

Këto janë fjalët e kongresmenes Marjorie Taylor Greene - normalisht e quajtur si një nga ndjekëset më besnike të Donald Trampit. Ato nxjerrin në pah përçarjen e thellë që është shfaqur brenda lëvizjes Maga, ndërsa presidenti amerikan ngroh idenë e përdorimit të fuqisë ushtarake të Amerikës kundër Iranit.

Për shumë nga mbështetësit më të zjarrtë të Trampit, kjo do të ishte një tradhti e thellë. Një nga temat e tij më të qëndrueshme të fushatës ishte dënimi i tij i “luftërave të përjetshme”. Në një shpërthim tipik në vitin 2019, ai shpalli: “të shkosh në Lindjen e Mesme është vendimi më i keq i marrë ndonjëherë”.

Shumë nga politikanët dhe ekspertët që janë më të lidhur ngushtë me lëvizjen Maga tani kanë dalë hapur kundër përfshirjes më të thellë të SHBA-së në luftën kundër Iranit. Kritikët përfshijnë Tucker Carlson, Steve Bannon dhe ish-kongresmenin Matt Gaetz. Carlson e ka përdorur buletinin e tij për të nxitur: “Hiqni dorë nga Izraeli. Lërini të luftojnë luftërat e tyre", duke shtuar: "Ajo që ndodh më pas do të përcaktojë presidencën e Donald Trump”.

Ka gjithashtu shenja se e djathta kundër luftës po përputhet me të majtën kundër luftës. Kur Thomas Massie, një kongresmen republikan konservator, paraqiti një vendim në Dhomën e Përfaqësuesve që kërkonte të bllokonte përfshirjen e SHBA-së në luftë këtë javë, ai shpejt mori një mori bashkë-sponsorizuesish nga e majta demokrate, përfshirë kongresmenen Alexandria Ocasio-Cortez.

Vetë Trampi tashmë i është kundërpërgjigjur kritikëve të tij nga brenda lëvizjes Maga, duke e quajtur Carlson “të çuditshëm” në mediat sociale. Ndërkohë, mbështetësit e rolit tradicional të Amerikës si polic botëror (ndonjëherë të referuar si neokonservatorë) brenda partisë republikane janë mbledhur për të mbështetur linjën gjithnjë e më luftarake të Trampit ndaj Iranit. Mbështetësit përfshijnë senatorët Lindsey Graham dhe Mitch McConnell. Ndarja brenda bazës së Trampit shtrihet edhe në skenën mediatike të krahut të djathtë. Greene ka dënuar Fox News dhe New York Post për mbështetjen e luftës. Ndërkohë, Carlson ka përdorur platformën e tij mediatike për të sulmuar neokonservatorët - duke zhvilluar një intervistë veçanërisht agresive me Ted Cruz, në të cilën ai akuzoi senatorin republikan të Teksasit për mbështetjen e një lufte kundër një vendi për të cilin nuk dinte asgjë.

Zëvendëspresidenti JD Vance dihet se ka qenë skeptik në lidhje me rastin e luftës me Iranin për shumë muaj. Buckley Carlson, djali i Tucker, është zëvendës sekretari i tij i shtypit. Por Vance tani po përpiqet të veprojë si paqebërës midis fraksioneve që përplasen brenda lëvizjes Maga. Në një postim në X, ai u lut se Trampi “ka fituar njëfarë besimi për këtë çështje”. Ai gjithashtu u përpoq të siguronte mbështetësit e shqetësuar të Maga se presidenti është “i interesuar vetëm të përdorë ushtrinë amerikane për të arritur qëllimet e popullit amerikan”.

Një sondazh i Economist/YouGov i kryer disa ditë më parë tregoi se 53 përqind e mbështetësve të Trampit kundërshtuan bashkimin e SHBA-së në luftë, me vetëm 19 përqind që mbështesin përfshirjen. Kjo mund të ndryshojë, nëse dhe kur aeroplanët amerikanë të fillojnë të fluturojnë mbi Iranin. Ditët e para të një lufte shpesh krijojnë një efekt “mbledhjeje rreth flamurit”. Por nëse lufta shkon keq, do të ketë kundërakuza të ashpra. Irani mund të jetë çështja që do të shkatërrojë lëvizjen Maga.

Përgatiti për botim Ylli Përmeti