...lufta fillon me kuptimin e shkaqeve të krizave dhe ajo vazhdon me ndryshimin e mendësisë dhe praktikës...

Koronavirusi (Covid: 2019) dhe pandemitë botërore: shkaqet dhe rreziqet për Shqipërinë

Mungesa e kuptimit se si përhapet virusi u kuptua kur qeveria rriti kontrollet për udhëtarët që vinin nga Kina dhe nuk përmendi fare kontrollet për mallrat që vinin nga i njëjti vend — në kohën kur OBSH-ja theksonte se virusi përhapet kryesisht përmes ‘prekjes’ se sa përmes ‘frymëmarrjes’: që do të thotë se së pari kontrollohen mallrat dhe së dyti njerëzit! Për nga rëndësia mallrat janë të parët pastaj janë udhëtarët. Kjo mbivendosje krijohet për shkak të vrojtimeve se si përhapet virusi. Mirëpo, qeveria jonë dhe media që ajo kontrollon s`ka as sy, as vesh e as mendje për të kuptuar mënyrat e përhapjes dhe rëndësinë e tyre!

Ylli Përmeti

31/01/2020 - 14:13

Me shpërthimin e koronavirusit (Covid: 2019) në Kinë - shpërthyen dhe thashethemet—me më kryesoren: se ai është përgatitur në një laborator kinez në kuadër të armëve biologjike! Ky thashethem nënkupton se virusi është përdorur nga elita kineze kundër popullit! Por mbizotëroi bindja se virusi u shfaq në një treg rajonal kinez, Uhan (Wuhan), ku tregëtohen kafshë në kushte johigjenike dhe barbare, mes tyre lakuriqë, minj dhe mace, qenusha, gjarprinj dhe zvarranikë të tjerë! Koronavirusi, në të vërtetë, njihet nga institutet kërkimore të mjekësisë. Për shembull, instituti “Pirbright” në Amerikë ka zhvilluar studime për tipet e ndryshme të këtij virusi me qëllim që të zvogëlojë efektin e dëmshëm të tij mbi shpendët - veçanërisht mbi pulat. Kështu në vitin 2015 u skedua nga instituti përkatës një patent për koronavirusin: ajo pretendon se virusi i ri mund të përdoret për të krijuar një vaksinë për të trajtuar ose parandaluar viruse që dëmtojnë frymëmarrjen ndërsa ka marrë karakter zyrtar në vitin 2018.[1]Paralelisht, Bill Gates ka investuar miliona dollarë në industrinë e vaksinave: “ai investon rëndë në shkencë për të zhvilluar vaksina, të cilën e quan si hapësirë me ndikimin më të madh. Por me përdorimin e vaksinave të dobëta, atij i është dashur të përqendrohet më shumë në drejtim (managment), politikë dhe sisteme shëndeti në përpjekjet e tij për të siguruar se prodhimet e rinj përdoren gjerësisht”.[2]Gjatë kohës kur koronavirusi mori karakter botëror, ndërmarrjet e mëdha amerikane Microsoft, Dell dhe Cargill dhuruan 1.4 milionë dollarë dhe pajisje (maska dhe pajisje kirurgjikale) për të ndihmuar në përmbajtjen e virusit pasi Bejxhingu kërkoi ndihmë nga Amerika korporative për t`u përballur me krizën. Shembullin e tyre e ndoqën disa korporata evropiane dhe kineze (si Tencet, Alibaba etj.): sepse, sipas tyre, virusi kërcënon punëtorët dhe furnitorët e tyre dhe ekonominë kineze.

Qoftë edhe virusi i gripit të zakonshëm është ‘koronavirus’ për të cilin qendrat kërkimore nuk kanë gjetur ende një vaksinë efektive. Sars-i (severe acute respiratory syndrome) dhe Mers-i (middle east respiratory syndrome) janë të dy koronaviruse. Emëri ‘koronavirus’ buron nga fjala latine ‘kurorë’ për shkak se forma e tyre e rrumbullakët mbulohet nga “gjëmba” dhe ngjajnë me një “kurorë”. Infeksionistët argumentojnë se këta lloj virusesh janë të vështirë për t`u luftuar sepse ata ndryshojnë shpejtë kodin gjenetik (RNA) sa herë kalojnë sa në një njeri ose kafshë në tjetrën. Kjo aftësi rrit mundësitë e tyre të ndryshojnë specien ndërsa ndryshojnë karakteristikat e tyre, se sa infektues dhe të rëndë (virulentë) janë. Kjo është arsyeja se pse shfaqen kaq shumë viruse të rinj dhe pse janë të vështirë për t`u luftuar: sepse është e vështirë të luftosh një objektiv që ndryshon vijueshmërisht me vaksina ose ilaçe.[3]   

Virusi i ri kalon më lehtë mes njerëzish se Sars-i që vrau 800 njerëz pas shpërthimit në Kinë 17 vjetë më parë. Skema kompjuterike në Imerial College London dhe Universiteti Lankaster në Britani sugjeron se çdo koronavirus i ri infekton mesatarisht 2.5 njerëz të tjerë. Virusi i ri është më pak virulent se Sars-i, i cili vrau 10 për qind të atyre që ishin infektuar dhe shumë më pak se Ebola i cili vrau 70% të infektuarve. Deri tani virusi ka shkaktuar sëmundje të rëndë në mushkri në rreth një të katërtën e rasteve të vërtetuar dhe vrau 2-3 për qind pacientë. Por ekspertët paralajmërojnë se përqindjet e fatalitetit janë të vështira për t`u vlerësuar në fazat e hershme të shpërthimit – dhe virusi mund të mutacionohet (ndryshojë) —një ekip studiuesish nga Kina dhe OBSH-ja, në fakt, pohoi, pas një vlerësimi të përhapjes së virusit në Bejxhing., Sikuan dhe Hubei, se nuk ka asnjë provë se virusi ka pësuar mutacion/ndryshim ndërsa nuk vërteton për bartës ndonjë kafshë në kohën kur besohet se lakuriqët mund të jenë bartës dhe pangolinat një bartës i ndërmjetëm—ndërsa kalon mes njerëzish. Është gjithashtu e mundshme të parashikohet se nëse ndryshimet gjenetike do ta bëjnë atë më shumë ose më pak virulent. Për krahasim, gripi sezonal ka një shkallë vdekjeje poshtë 0.1 por ai infekton aq shumë njerëz sa që ndodhin rreth 400,000 vdekje në vit përgjatë botës. Tipe të rinj pandemik janë shumë më shumë të rrezikshëm: gripi spanjoll në vitin 1918-19 infektoi 500 mijë dhe vrau 50 mijë njerëz në gjithë botën. Periudha inkubacioniste (zhvillimore) e virusit në organizëm sipas OBSH-së është nga 2 deri në 10 ditë. Rrugët transmetuese mes njerëzish po hetohen ndërsa virusi i ri përhapet më shpejtë se Sars-i, i cili infektoi 8,000 njerëz gjatë tetë muajve. Një studim i publikuar nga autoritet kineze —pas më shumë se dy muajve përparimi të virusit— tregon se nga tërësia e të infektuarve 80.9% u klasifikuan në gjendje të butë, 13.8% në gjendje të rëndë dhe 4.7% në gjendje kritike. Numri më i madh i të vdekurve shënohet mes të moshuarve (60, 70 dhe 80).[4] OBSH-ja nuk këshillon maskat për t`u mbrojtur nga infeksioni.

Provat në laborator kanë treguar se koronavirusi mund të mbijetojë për katër ditë mbi materiale të zakonshme si plastika, qelqi dhe çeliku inoks. Mjekët e identifikojnë kodin gjenetik të virusit përmes reaksionit zinxhir polimerik në kohë reale (RT-PCR). Por ky proces është i ngadaltë dhe kërkon pajisje të posaçme, kështuqë studiuesit po nxitojnë të zhvillojnë prova më të shpejta, më të lira dhe më të lëvizshme. Aktualisht nuk ka asnjë ilaç që e shëron koronavirusin megjithëse disa ilaçe antivirale mund lehtësojnë simptomat. Mjekët kinezë po përdorin një ndërthurje mes ilaçeve kundër HIV-it dhe antiviralë të tjerë që luftojnë Ebola-n. Por mbetet të shihen provat klinike. Një program i përshpejtuar për të zhvilluar një vaksinë për të parandaluar infektimin me virusin është në proces nën patronazhin e Koalicionit të bazuar në Oslo për Inovacione Gadishmërie Epidemike (Cepi) — një karhazim prej 1 miliard dallarë i ngritur nga qeveritë, industria dhe fondacione tre vjet më parë për të parandaluar pandemi në të ardhmen. Cepi ka nisur tre projekte duke përdorur teknologji të ndryshme për të përgatitur vaksina kandidate për virusin dhe ka përzgjedhur dy grupe bioteknologjike amerikane dhe Universitetin e Queensland në Australi për të drejtuar kërkimin e vaksinës. Qëllimi është të kenë një vaksinë gati për prova në njerëz vullnetarë brenda 16 javëve (hera e fundit për zhvillimin e një vaksine kaq shpejtë ishte 6 vjet më parë me Ebola-ën) por edhe nëse programi shkon mirë asnjë vaksinë s`do të jetë gati për përdorim masiv në më pak se një vit, sepse nevojiten prova të rrepta klinike dhe kohë për prodhimin e saj (manifakturë). Vaksina e zakonshme përbëhet nga një virus i paaktivizuar ose proteinat përbërëse të tij ose molekula proteinike që parandalojnë virusin të shumëzohet brenda qelizave tona. Ajo mëson sistemin imunitar të njohë patogjenin dhe të prodhojë anti-trupa kundër tij nëse përballet me virusin në të ardhmen. Në vaksinat e reja injektohet lëndë gjenetike ­­— AND ose kumtar RNA — në qelizat e njeriut me udhëzime që të prodhojë proteina të njëjta me ato të virusit e cila sërish përgatit sistemin mbrojtës për të luftuar sëmundjen. Zbatimi i kësaj teknologjie ka shtuar shpresat për prodhimin e një vaksine brenda një muaji. Kina paralelisht po përpiqet të prodhojë vaksinën e saj bazuar në proteina për pak javë. Në përpjekjen e saj ajo ka përfshirë dhe studiuesit rusë. Kërkimi i vaksinës është ndihmuar nga qeveria kineze me vendimin e saj për të publikuar hollësi për koronavirusin sa më shpejtë të jetë e mundur duke mundësuar studiuesit dhe ndërmarrjet e ilaçeve rreth botës të studiojnë serinë (sekuencën) gjenetike të tij.[5]   

Pas disa mbledhjeve dhe ngurrimeve dhe kur virusi mori karakter botëror dhe Kina izoloi 50 milionë njerëz, OBSH-ja shpalli gjendjen e jashtëzakonshme (‘emergjencën’ thonë autoritetet dhe gazetarët tanë—kjo fjalë buron nga latinishtja dhe ka kuptimin e “sjelljes në dritë”!). Kjo masë është shpallur gjashtë herë përgjatë dekadës së kaluar duke përfshirë shpërthimin e Ebola-s në Kongo. Frika nga virusi detyroi autoritet ruse dhe kineze të mbyllin kufijtë pavarësisht se mund të dëmtojë tregun e tyre prej 110 bilion dollarë ndërsa Italia pezulloi fluturimet ajrore, dhe një ditë më vonë USA shpalli gjendjen e jashtëzakonshme për shëndetin publik dhe ndaloi hyrjen e të huajve në vend për shkak të frikës nga virusi - kryesisht ata që kishin udhëtuar në Kinë 14 ditët e fundit; masa amerikane u ndoq pak orë më vonëAustralia pavarësisht faktit se një e treta e studentëve në vend janë kinezë dhe klasat fillojnë mësim nga fundi i muajit...ndërsa qeveria jonë u mjaftua me rritjen e kontrolleve për udhëtarët që vinin nga Kina dhe “harroi” kontrollin e mallrave që vinin nga po i njëjti vend!  

Pandemitë botërore dhe qasjet kontradiktore të ‘ekspertëve’

Thashethemin se koronavirusi është krijuar në një laborator kinez ku shpëtoi pasi ishte ndryshuar gjenetikisht e kundërshtoi mes shumë të tjerëve një amerikan, Trevor Bedford, nga qendra kërkimore e kancerit Fred Hitschinson në Seattle, të cili tha se s`ka asnjë fakt për “inxhinieri gjenetike” por “fakti që kemi është se mutacionet [në virus] janë tërësisht të përputhshme me evolucionin natyral”. Ai kundërshtoi qoftë edhe pretendimin se virusi mund të ketë infektuar njerëzit përmes gjarpërinjve apo peshqve. Skenari më i mundshëm, bazuar në analizën gjenetike, sipas tij, është se virusi kaloi nga një lakuriq në një gjitar tjetër 20-70 vjet më parë. Kafsha ndërmjetëse —ende e paidentifikuar— e kaloi virusin si fillim tek njerëzit e Uhanit vonë në nëntor ose herët të në dhjetor. Deri tani studiuesit rreth botës kanë publikuar vijueshmërinë gjenetike të virusit të marrë nga rreth 100 të sëmurë. Ata tregojnë mutacione që zhvillohen ngadalë ndërsa infeksioni kalon nga një person në tjetrin. Tipikisht virusi në një pacient është i ndryshëm në rreth pesë nga 30,000 shkronjat biokimike të kodit të tij gjenetik, por këto janë ndryshime rastësore se sa ndonjë shenjë që tregon se virusi po bëhet më virulentë ose infektues, tha mes të tjerash studiuesi.[6] Por studuesi nuk sqaron as se si u zhvillua virusi tek lakuriqët as edhe kuptimin e tij lidhur me “evolucionin natyral” të virusit! Hamendësisht sepse e ka të vështirë të kuptojë shkaqet se si krijohen viruset në mjedis.

Sidoqoftë, një shkrimtar shkencor, David Quammen, ka publikuar në vitin 2012 një libër me titull “Përhapja: Infeksionet e kafshëve dhe pandemia tjetër njerëzore” ku tregon se si ndryshimet ekologjike dhe sjellja njerëzore mund të ndërthuren dhe të zgjojnë një virus zoonotik (sëmundje që kalon nga kafshët tek njerëzit) më shkatërrues se çdo bio-armë e krijuar në laboratore: sipas tij, Ebola, Sars-i dhe Hiv-i, mes të tjerësh, janë rezultat i mikrobeve që kërcejnë nga kafshët tek njerëzit, gjithfarë përhapje zoonotike. Ai konkludon se janë pikërisht njerëzit që ushqejnë shkaqet dhe pastaj qahen. Më konkretisht, është prishja dhe shpërbërja e ekosistemit që zakonisht lejon mikrobe të izoluar tjetërsoj të fitojnë një anë dhe ndoshta të shkaktojnë një shpërthim. Sistemet shëndetësore, sipas tij, pajisen me mjekë të kualifikuar në mjekësi (medical degrees) por jo me titull shkencor për shëndetin publik (public health degrees). Ky lloj profesionisti kualifikohet si fillim në mjekësinë veterinare dhe më pas shton një titull në ekologji dhe ndoshta një titull mjeshtërie në shëndetin publik, me qëllim që të jetë dikush që shkon në pyll dhe fshatra që mbikqyr dhe ndihmon në reduktimin e rrezikut të përhapjeve dhe në përmbajtjen e tyre kur ndodhin shpërthime. Bashkë me ketë mjek duhet të jetë një mjek njërëzish dhe virologjist. Kjo është arsyeja pse është krijuar “Aleanca Ekoshëndet” — për të mbushur këtë boshllëk mes këtyre profesionistëve, në terma të realizimit të studimeve dhe për të edukuar publikun.[7]

Por qoftë edhe kjo qasje është problematike sepse kërkon ta zgjidhë kërcënimin e viruseve vetëm përmes sektorit të mjekësisë ndërsa fajëson dhe kafshët kur dihet se gjendja ekologjike nuk është shkaktuar thjesht nga “njerëzit” siç argumenton autori por veçanërisht nga elitat kapitaliste të dy shekujve të fundit me sistemin e tyre dhe veçanërisht nga elitat neoliberale të dekadave të fundit: gjendja alarmante ekologjike dhe viruset shkaktohen nga pushteti politik dhe mund të zgjidhet vetëm nga pushteti politik. Kujtoj se kur shpërtheu kolera në Londër shekullin e 18 njerëzit besonin se ajo përhapësh përmes “erës së keqe”. Por ishte studiuesi John Snow, babai i epidemiliogjisë moderne që tregoi se ishte uji dhe jo “era e keqe” shkaktar i kolerës...dhe ishte Ronald Ross që punoi 50 vjet për të kuptuar se si mushkonjat tejçonin malarien: ai tregoi matematikisht se malaria mund të eliminohësh duke zvogëluar numrin e popullatave të mushkonjave poshtë një niveli kritik në të cilin një sëmundje do të shuhësh pa shfarrosur çdo insekt.[8] Por kjo qasje sërish nuk lufton shkaqet e përhapjes së viruseve: sepse ajo lë ujin apo çdo hapësirë tjetër të infektuar të pa çinfektuar dhe vret vetëm tejçuesit: mushkonjat dhe insekte të tjerë! Dëftues është fakti se qasjen e Ross-it e ka përdorur qeveria “Rama” për të “çinfektuar” hapësirat e infektuara, duke treguar edhe një herë se nuk ka dije administrative të sëmundjeve. Kritika e popullit se Rama mbulon “bajgën me urinë”, rrjedhimisht, është e drejtë.

Paralelisht me këto zbulime u zhvilluan dhe vaksinat për t`u mbrojtur nga infeksionet e rrezikshme. Në këtë mënyrë —duke vrarë tejçuesit e viruseve dhe duke vaksinuar njerëzit— infeksionet e rrezikshme u kontrolluan në përqindjen më të madhe. Por ndryshe nga shekulli i kaluar kur ndotja e ekosistemit ishte më e vogël, në kohën tonë, ndotja është tejet e madhe ndërsa paralelisht ndryshimet klimatike ndihmojnë zhvillimin e viruseve të rinj. Ndotja dhe ndryshimet klimatike, në fjalë të tjera, janë parakushte “ideale” për zhvillimin e viruseve të rrezikshëm për jetën e planetit. Duke patur këto parakushte, ngrënia e kafshëve, të buta dhe të egra, bëhet edhe më e rrezikshme. Kujtoj se shekullin e kaluar Shqipëria nuk veproi sipas qasjes së studiuesit britanik të cilën e përdorën dhe po e përdorin edhe elitat perëndimore—vetëm duke vrarë mushkonjat— por thau kënetat dhe moçalet ku ushqeheshin mushkonjat: jo për të zhdukur malarien por kryesisht për të shtuar sipërfaqen e tokës së punuar pavarësisht se kjo politikë pati efekt anësor zhdukjen e malaries. Siç citon një e përditshme: 

Para Luftës së Dytë Botërore në Shqipëri kishte tre sëmundje kronike të përhapura thuajse në të gjithë vendin që ishin sifilis, malaria e tuberkulozi. Malaria ishte më e përhapura prej tyre dhe llogaritet të ketë prekur rreth 500 000 banorë, ose gjysmën e popullsisë së vendit. Malaria u çrrënjos nga vendi dhe në vitin 1985 qeveria raportoi se asnjë rast malarieje nuk ishte parë në vend prej 20 vjetësh. 

Me braktisjen e socializmit marksist u braktisën dhe politikat bujqësore dhe bashkë me to, lindën sërish moçalet dhe kënatat. Por në një epokë tjetër: me ndotje më të madhe dhe kushte klimatike “ideale” për viruset. Durrësi, për shembull, është pushtuar nga moçalet dhe kënetat, shpesh herë pranë banesave, ku shkarkohen jo vetëm ujërat e zeza por dhe kimikate të ndryshme. Paralelisht, trotuaret dhe urbanët, nuk pastrohen kurrë nga zengjinët e rinj: sepse ngrihet kostua ndërsa njerëzit nuk kanë zhvilluar virtytin e pastërtisë! Me ‘pastrim’ të trotuarëve dhe urbanëve kuptoj jo vetëm fshirjen me fshesë të mbetjeve mbi rrugë dhe dysheme siç veprojnë puntorët e bashkive dhe fatorinot, por pastrimin e gjithçkaje mbi trotuare dhe brenda urbanëve (tubat, ndenjëset, xhamat etj.). Me këto parakushte —me kanale, moçale dhe këneta ku shkarkohen ujëra të zeza dhe kimikate; me njerëz të pistë që hedhin mbejteje ku t`u teket, pështyjnë sekrecione me infeksione mbi trotuare ku shkelin njerëzit ndërsa nuk përdorin thuajse kurrë shami kur tështiten; me çlirime toksike në oksigjen (nga automjetet, sobat etj.); dhe ushqimet plotë me kimikate, sistem imunitar të dobët dhe ngrohjen globale, dhe me një klasë politike dhe qeverisje kryekëput idiote për të kuptuar efektin e politikave të saj dhe një sistem arsimor po aq idiot për të kuptuar shkaqet se pse njerëzit nuk zhvillojnë virtytin e pastërtisë dhe se si zhvillohet ky lloj virtyti— nuk do të ishte e çuditshme që të infektohemi jo vetëm me kronavirusin kinez por dhe me viruse të tjerë shumë më të rrezikshëm, “made in Albania” dhe jo në Kinë, pas shpërthimit të të cilit të vdesin me mijëra njerëz!                        

Përfundime

Gjykuar nga këto fakte mund të gjykojmë drejtë se nëse veprohet drejtë apo jo: së pari, virusi mund të jetë përdorur më shumë nga ata që përfitojnë nga vaksina (Kina do të dëmtohet shumë ekonomikisht); së dyti, virusi mund të jetë rezultat i tregut kinez ku nuk mungon vetëm higjena por dhe të qenit ‘njeri’ —kuptimi se ngrënia e kafshëve nuk është e shëndetshme dhe vrasja e tyre nuk është e drejtë— për të cilën kafshëdashësit janë përpjekur që ta ndalojnë por elita “komuniste” kineze s`ka bërë asgjë; së treti, vaksinat po largohen nga përdorimi i metaleve të rëndë dhe po imitojnë natyrën e ushqimit.[9] Dhe gjykuar nga provat laboratorike, të cilat kanë treguar se koronavirusi mund të mbijetojë katër ditë mbi materiale të zakonshme si plastika, qelqi dhe çeliku inoks...mallra që importohen nga Kina edhe në Shqipëri, dhe nga koha inkubacioniste e tij (2-10 ditë), që të gjitha bashkë na bëjnë rreth dy javë, është çështje kohe të dëshmojmë të infektuarit e parë me koronavirus edhe në Shqipëri! Argumenti i ministres së shëndetësisë, rrjedhimisht, se “Shqipëria është një vend me rrezikshmëri (‘risk’ e quan ministrja – si duket fjala ‘rrezik’ për të është e huaj!) shumë të ulët për t’u prekur nga koranoviruesi i ri”...është, të thuash të drejtën, tejet i papërgjegjshëm — ndërkohë që papërgjegjshmëria, kujtoj edhe një herë, është pasojë e parazitizmit për të realizuar një studim lidhur me këtë çështje kritike. Në këtë rast, ajo mund të realizonte një studim me ndihmën e infeksionistëve. Por vetëm studime nuk shohim; se çfarë shohim, janë qendrimet e papërgjegjshme si nga ministrja ashtu dhe nga mjekët tanë. Mungesa e kuptimit se si përhapet virusi u kuptua kur qeveria rriti kontrollet për udhëtarët që vinin nga Kina dhe nuk përmendi fare kontrollet për mallrat që vinin nga i njëjti vend — në kohën kur OBT-ja theksonte se virusi përhapet kryesisht përmes ‘prekjes’ se sa përmes ‘frymëmarrjes’: që do të thotë se së pari kontrollohen mallrat dhe së dyti njerëzit! Për nga rëndësia mallrat janë të parët pastaj janë udhëtarët. Kjo mbivendosje krijohet për shkak të vrojtimeve se si përhapet virusi. Mirëpo, qeveria jonë dhe media që ajo kontrollon s`ka as sy, as vesh e as mendje për të kuptuar mënyrat e përhapjes dhe rëndësinë e tyre! Duhet thënë se fakti që virusi godet më shumë mushkritë tregon se ai do të infektojë së pari njerëzit që i kanë lodhur ato—si ata që banojnë në qytete me ndotje të lartë atmosferike ashtu dhe ata që tymosin duhan apo substanca të tjera. Do të infektojë, së dyti, të gjithë ata që kanë përgjithësisht sistem mbrojtës të dobësuar. Kujtoj se vendi ynë është një ndër vendet më të ndotur të plantetit, ku infeksionet lulëzojnë, fakt që tregon se njerëzit janë të ekspozuar në qindra viruse dhe për pasojë sistemi mbrojtës i tyre është i dobët. Cënueshmëria nga viruset, rrjedhimisht, është tejet e lartë.

Çfarë nevojitet, rrjedhimisht, nuk është vetëm kualifikimi i mjekëve lidhur me miradministrimin e pandemive, të cilat me kushtet ekologjike dhe sociale që janë krijuar do të jenë më të shpeshta, por dhe politika që përmbysin procesin e shkatërrimit të ekosistemit.

***

Pas gati tre muajsh përhapje të virusit dhe ndërhyrjes sime (analizën ia dërgova ministres me qëllim që të krijonte një ide më të qartë meqë e pashë në fillimet e saj të zhytur në pështjellim kur na thoshte se Shqipëria kishte rrezikshmëri të ulët!) dhe pavarësisht faktit se Kina izoloi shumë rajone ku ishin infektuar me mijëra, virusi nuk u përhap vetëm atje por kaloi kufijtë e saj dhe erdhi në kufijtë tanë: në Itali! Domethënë, ai vazhdoi të përhapësh pavarësisht se u izoluan zonat e infektuara! Çfarë tregon ky fakt? Tregon faktin se autoritetet kineze nuk kishin kuptuar mënyrat e përhapjes. Nëse gjykojmë nga veprimet e saj ­—ajo izoloi zonat ku kishte shpërthyer ndërsa studionte virusin— për mënyrat se si përhapet, mund të themi se ka vepruar deri diku drejtë: sepse ka vepruar drejtë lidhur me njerëzit por jo lidhur me mallrat, meqënse virusi përhapet edhe përmes mallrave dhe politikat zhvillimore që luftojnë shkaqet e shfaqjes së viruseve. Kjo lloj përhapjeje u kuptua pasi u studiua, gjatë muajit të parë. Që nga ajo kohë, kur u kuptua se virusi jetonte 4 ditë mbi mallra, nuk kemi parë ndonjë raport dhe masë lidhur me mallrat. Masa e vetme që shtua si masë e mundshme pas thuajse tre muajve nga autoritetet kineze ishte ndalimi i ngrënies së kafshëve të egra! Kjo tregon se qeveria kineze ose s`e ka të qartë problematikën ose…ndërsa qeveritë e shteteve kryesore perëndimore mbyllën kufijtë—domethënë, “izoluan” njerëzit që vinin nga vendet e infektuar.      

Por për qeverinë tonë nuk mjaftuan këto fakte për të vendosur në karantinë udhëtarët që vinin nga Italia! As mjaftoi fakti se virusi mund të mbijetojë mbi materiale të zakonshme 4 ditë dhe periudha inkubacioniste e tij në organizëm është nga 2 deri në 10 ditë! Dhe as u kuptua fakti se pse Italia i izoloi për ‘dy javë’ njerëzit në rajonet ku shpërtheu virusi! Kaq e vështirë është të kuptohet se simptomat e një të infektuari me virusin përkatës shfaqen nga 2 deri në 10 ditë?! Fakti që periudha inkubacioniste është aq - tregon se kontrollet që ministrja jonë ushtron —sipas udhëzimeve të OBSH-së – të paktën kështu tha!— nuk e parandalojnë aspak përhapjen e tij: sepse nëse një nga udhëtarët e ka marrë ditën që është nisur nga Italia virusin, do të duhen nga 2 deri në 10 ditë që të kuptohet se është i ‘pastër’. Ja pse udhëtarët duhet ose të refuzoheshin ose të izoloheshin për dy javë. Nuk po shtoj edhe një herë mënyrën tjetër të përhapjes së tij përmes materialeve që nuk e ka konsideruar fare as ministria jonë e as establishmenti mjekësor, mediatik dhe politik, as po shtoj nevojën për ndryshime të politikave zhvillimore me qëllim që të luftonim shkaqet e vërtetë të krijimit të viruseve, sepse do të kërkoja “qiqra në hell” meqënse dihet se ministria jonë edhe “ekspertët” e saj nuk kanë kuptuar as mënyrën e parë të përhapjes e jo më, mënyrën e dytë dhe politikat përkatëse.

*Përditësuar 25 shkurt 2020

[1]Coronavirus, THE PIRBRIGHT INSTITUTE, Jul 23, 2015.

[2]Bill Gates: Mobilising political leaders and donors, FT, Mar 30, 2019.

[3]The global fight against coronavirus, BBC, 10th Feb 2020.

[4]Coronavirus: largest study suggests elderly and sick are most at risk, BBC, 18 Feb 2020.

[5]How dangerous is the coronavirus and how does it spread, FT, 30 Jan 2020. The scientist leading the race to develop a coronavirus vaccine, FT, 30 Jan 2020.

[6]Coronavirus was not genetically engineered in a Wuhan lab, says expert, FT, 15 Feb 2020.  

[7]Spillover: animal infections and the next human pandemic, 2012.

[8] The Rules of Contagion — a study of how a virus spreads, FT, 13 Feb 2020.

[9]Natyrën e ushqimit e tregoj në një studim i cili do të paraqitet në një konferencë shkencore në Nju Jork në maj të vitit 2020, ku tregoj mes të tjerash keqkuptimin e tij nga mjekët dhe të ashtuquajturit ‘nutricionistë’. Një hyrje mund të lexohet në “Science journal of health”.

Albania Web Design & Development by: WWW.FIT.ALFIT.AL WEB DESIGN ALBANIA